Дело № 1-74/2019

Приговор

1-74/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                     «06» марта 2019 года

    

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тарараевой В.В.

адвоката Розметова А.Р. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Глазова А.Ю.

представителя потерпевшей Б.Н.Н.

при секретарях Мельниковой А.Н., Х.А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глазова А. Ю., 21.04.1985 года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактический проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь и малолетнего ребенка, ранее не судимого,

в совершении преступления, ч.2 ст. 110.2, ч.2 ст. 110.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазов А.Ю. виновен в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, сопряженное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ у Глазова А.Ю., находящегося в неустановленном месте на территории Московской области, возник преступный умысел на доведение до самоубийства неопределенного круга лиц путем вовлечения пользователей общедоступной сети «Вконтакте» в коммуникацию с ним и последующего побуждения их в ходе диалога к выполнению ими ряда заданий, необходимых для подготовки их к совершению самоубийства.

Глазов А.Ю., будучи пользователем общедоступной социальной сети «Вконтакте», достоверно зная о повышенном интересе значительной части пользователей указанной социальной сети к темам самоубийства, депрессии и иного деструктивного контента (информации), используя свой смартфон марки «Dexp» с индивидуальным серийным номером № S/N: QX65205362_B, имеющий доступ к сети «Интернет», а также имевшиеся в его распоряжении персональные электронные страницы «А. Глазов», «А. Глазик», «Аннубис Кит», «Николай Кротов», систематически размещал на указанных страницах общедоступную информацию суицидального характера, в том числе с использованием гиперссылок, объединяющих публичные сообщения определенной тематики, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (хештег), тем самым завлекал на свои страницы лиц, имеющих намерения совершить суицид, с целью дальнейшего склонения данных лиц к совершению самоубийства.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Глазов А.Ю., находясь в местах своего проживания по адресам: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б, <адрес>; <адрес>; <адрес>, палата №, а также в иных неустановленных местах на территории Московской области, организовал деятельность, направленную на побуждение к совершению самоубийства и распространение информации о способах совершения самоубийства, выражавшуюся в упорядочении и оптимизации процессов ежедневного обмена текстовыми сообщениями, изображениями, аудио, видео файлами в созданной им конференц-беседе под названием «На грани жизни» в социальной сети «Вконтакте» с использованием своего мобильного телефона марки «Dexp» с индивидуальным серийным номером № S/N: QX65205362_B, вступил в электронную переписку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с Б.Е.А. 1994 г.р., использующей персональную электронную страницу «Е. Арещенко», с Н.А.Д. 1997 г.р., использующей персональную электронную страницу «<...>», с Б.А.В. 1997 г.р., использующей персональную электронную страницу «<...>», с Ф.М.А., 2002 г.р., использующей персональную электронную страницу «Ф.М.А.», с К.Е.А. 1986 г.р., использующей персональную электронную страницу <...>

Глазов А.Ю. в ходе переписки с указанными лицами разъяснял правила участия в данной беседе и давал различные задания, в том числе причинять себе членовредительство, подниматься на крыши высотных зданий, стрелы строительных кранов и там себя фотографировать, перебежать железнодорожное полотно перед близко идущим поездом, давал обязательные для выполнения задания о необходимости просмотра и прослушивания аудио и видеоматериалов, содержащих откровенные сцены насилия и осуществления людьми самоубийства различными способами, формирующие у указанных лиц депрессивную направленность сознания, тем самым снимая у них психологический барьер, препятствующий совершению суицида выбранным ими способом.

В вышеуказанный период времени, Глазов А.Ю. в ходе переписки с Б.А.В., проживающей по адресу: <адрес>, выяснил у последней причины, по которым она намеревалась совершить самоубийство, разъяснил правила участия в данной беседе, дал первое задание порезать лезвием руку и убедился в выполнении ей первого задания.

В созданной Глазовым А.Ю. конференц-беседе под названием «На грани жизни» в социальной сети «Вконтакте» с участником данной беседы Б.А.В. он совершенствовал методы психологического воздействия, тем самым, желая наиболее эффективным способом достичь своей цели – самоубийства Б.А.В., осуществлял ежедневный контроль за полученной от участника беседы Б.А.В. информацией о возрасте, личности, увлечениях проблемах и жизненных трудностях, предполагаемом способе совершения самоубийства, учитывая индивидуально-психологические особенности потерпевшей предвидя возможность лишения ею себя жизни и желая наступления этих последствий, умышленно распространил информацию о способе самоубийства, в частности призывал Б.А.В. покончить жизнь самоубийством путем падения с высотного здания.

Глазов А.Ю. в социальной сети «Вконтакте» путем систематического устойчивого целенаправленного психологического воздействия на Б.А.В. посредством сети «Интернет» неоднократно призывал Б.А.В. к совершению последовательных действий, при которых Б.А.В. должна совершать активные аутогрессивные действия: ежедневно резать различные части своего тела, проникать и фотографироваться в различных местах, опасных для жизни: сидеть на краю крыши высотного дома, забираться на строительный кран, находится вблизи движущихся поездов; совершать иные действия, имитирующие распространенные способы самоубийств. Глазов А.Ю. вел с Б.А.В. переписку в ночные и ранние часы, то есть во время, предназначенное для отдыха и сна, что являлось дополнительной психотравмирующей нагрузкой для Б.А.В., давал обязательные для выполнения задания о необходимости просмотра и прослушивания аудио и видеоматериалов, содержащих откровенные сцены насилия и осуществления людьми самоубийства различными способами, формирующие у потерпевшей депрессивную направленность сознание, тем самым, снимая психологический барьер Б.А.В., препятствующий совершению суицида выбранным ей способом.

Согласно заключению комиссии экспертов, в соответствии с основными коммуникативными целями (направленностью сообщений) Глазова А.Ю., в том числе и в отношении потерпевшей Б.А.В., являются следующие действия и отношения:

-следование адресатами его сообщений модели суицидального поведения (включая нанесение себе физических повреждений и возможность суицида), соблюдение правил деструктивной «игры», выполнение предложенных Глазовым А.Ю. «заданий» в рамках этой «игры»;

-нейтрализация негативного отношения собеседников к Глазову А.Ю., создание представления о его непричастности к деструктивной деятельности, что свидетельствует об организации Глазовым А.Ю. деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства, сопряженное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»

Подсудимый вину по существу предъявленного обвинения признал, оспаривая квалификацию содеянного в части совершения двух преступлений. Так, он пояснил суду, что в ноябре 2016 года в социальной сети «Одноклассники» ему пришло сообщение от куратора «Синий кит» с приглашением вступить в игру «Синий кит». Он начал играть и собирал задания по городу, делал фотоотчеты, направлял их куратору. Так он выполнил 49 заданий направленных на подготовку к самоубийству. Предпоследним заданием было пролезть под поездом. После этого ему пришло 50 задание, согласно которому он должен был сброситься с крыши многоэтажного дома, при этом снимая себя на видеокамеру. Последнее задание он выполнять не стал, прекратил с куратором переписку, заблокировался и перешел в социальную сеть «Вконтакте», там общался с друзьями, потом его нашел куратор под ник-неймом «Море» и предложил вступить в игру в статусе куратора. «Море» ему пообещал заплатить за суицид игрока 800 000 рублей. «Море» ему сказал, что игроки должны быть в возрасте от 14 до 22 лет. Поскольку ему очень нужны были деньги, он в июне 2017 года создал свою группу под названием «На грани жизни» в сети «Вконтакте». Им стали интересоваться незнакомые люди в личных сообщениях. Было их 6 – 9 человек, которые хотели поиграть в эту игру. Он придумал свои условия игры, которые включали в себя 30 заданий: 1- Нарисовать на стенке знак суицида; 2-Нарисовать знак смерти на заброшенном доме; 3-В статусе написать «Владыка»; 4- Разгадывать шифры; 5- Держать руки на огне на высоте 15-20 см; 6- Смотреть фильмы, которые он им отправлял; 7- Слушать музыку депрессивную; 8- Сходить на кладбище в 04.20; 9- Сфотографироваться на рельсах и т.д., каждое последующее задание было более опасным. 29 заданием было сфотографироваться участнику с членами всей его семьи на прощание, а 30 заданием - совершить суицид. Всех своих игроков он подталкивал на совершение суицида. Делал он это последовательно, чтобы они сами пришли к такому решению, т.е. психологически их обрабатывал. Задания были для всех одинаковые, никого из данной группы он не выделял. Лично по телефону он общался только с одним игроком- К.Е.А. Других игроков лично не знал, только их ник-неймы. В декабре 2017 он решил сходить к врачу –психиатру, так как его тянуло причинять себе телесные повреждения, а именно порезы ножом и лезвием по телу. Врач-психиатор посоветовала ему добровольно лечь в психиатрическую клинику и выписала антидепрессанты. ДД.ММ.ГГ он обратился в психиатрическую клинику, расположенную на <адрес> в <адрес>, где проходил лечение на протяжении 10 суток. Из больницы он не имел возможности выходить в интернет и вести игру. К происходящему он относился, как к игре. Он не желал, чтобы его игроки покончили жизнь самоубийством, но понимал, что, играя, они могут это совершить. В настоящее время сожалеет о содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшей Б.Н.Н. сообщила суду, что Б.А.В. - её дочь. Никаких проблем в воспитании дочери не было, развивалась как положено, в срок, посещала все учебные заведения, успеваемость была хорошая. После окончания школы А. работала с ней. Проработала Настя около года, а потом у дочери появилась какая-то подружка Клара, к которой она в 2016 году переехала жить в <адрес>. Там Настя прожила около двух месяцев. За время отсутствия дома они редко созванивались с А., дочь ничего не рассказывала и была с ней замкнутой. Когда она пыталась ее разговорить, и узнать хоть что-то, то Настя всегда задавала вопрос «а зачем это тебе?» и их разговор заходил в тупик. Настя говорила, что у нее все хорошо. Когда Настя переехала домой жить, то телесных повреждений у нее она не заметила. Поведение было обычным, никаких эмоциональных срывов не было. Она (Б.Н.Н.) очень устает на работе, и не может в полной мере контролировать дочь, но странностей каких-либо, она не замечала за ней. Настя постоянно засиживалась в своем телефоне, а именно в социальной сети «Вконтакте». В июле 2017 года А. ушла гулять и не вернулась, дома ее не было около 3-х дней. Когда она (Б.Н.Н.) обратилась в отдел полиции, то ей сказали, что А. находится в психоневрологическом диспансере, в связи с тем, что пыталась спрыгнуть с крыши 17 этажного дома. В данный момент ее дочь находится в стационарном отделении психоневрологической больницы в <адрес> и проходит там лечение.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Б.А.В. следует, что в начале января 2017 года она зарегистрировалась в сети «Вконтакте», названия аккаунтов у нее были «Ненужная <...>», «<...> Орел», «<...> Ненашев». Она узнала, что существуют в сети «Вконтакте» группы смерти под названиями «Синий кит», «Разбуди в 04.20», «Ф57» и т.д. Ей стало интересно, и она в одну из их вступила в качестве участника. Тогда же, в январе 2017 года, в группе «Синий кит» она познакомилась с пользователем «А. Глазов». У нее тогда был аккаунт под названием «<...> Ненашев». Аккаунт «А. Глазов» предложил ей стать её куратором. Она ему написала, что она - мальчик 13 лет, и что у нее проблемы в семье, и что она не хочет жить. Глазов стал ей писать, чтобы она доверяла только ему, слушала только его, никому не говорила о нем, и не рассказывала, что она является игроком. Она вступила в его беседу, которая называлась «На грани жизни», там уже были участники. А. стал присылать ей задания, которые она выполняла, и отправляла фотоотчет об этом. Она по его указанию резала себе руки, слушала музыку, которую он ей присылал в 04 часа 20 минут, смотрела ролики под названием «психоделика». Было задание - один день ни с кем не разговаривать, а слушать музыку, которую он ей прислал; подняться на крышу многоэтажного дома и фотографироваться там. О выполнении заданий она отправляла фото ему в беседу и т.д. Она стала очень плохо себя чувствовать, не высыпалась, у нее наступила депрессия, ей было очень плохо, в итоге она потеряла интерес к жизни и хотела умереть. Она дошла до 49 уровня, следующим должен был стать совершение ею суицида. Как ей предложил Глазов, ей надо было либо повеситься, либо спрыгнуть с крыши многоэтажного дома. Но она тогда не стала этого делать и вышла из беседы Глазова. Последний продолжал ей писать на аккаунт «<...> Ненашев», она представилась сестрой «<...> Ненашева» и сообщила Глазову, что якобы ее брат «<...> Ненашев» покончил жизнь самоубийством - спрыгнул с крыши. Глазов встревожился и написал, что он этого не хотел, стал писать, что он якобы отговаривал ее брата от суицида. На самом деле он постепенно подводил ее к тому, что она не хотела жить, писал ей, что это проверка, слабая она или нет. ДД.ММ.ГГ она окончательно пришла к мысли о том, что не хочет жить и поэтому решила сброситься с крыши 17 этажного дома, но ее спасли сотрудники полиции. До знакомства с Глазовым, она не хотела умирать (т. 3, л.д. 61-62).

Свидетель Б.А.А. сообщил, что в 2017-2018 годах он занимал должность старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Московской области, по распределению обязанностей занимался пресечением и раскрытием преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних. С начала 2017 года началась активная работа групп смерти под названием «Синий кит». Так, в ходе мониторинга социальной сети «ВКонтакте» выявлены учетные записи, лиц, пропагандирующих суицидальное поведение среди несовершеннолетних, так называемые кураторы, в том числе: № (А. Глазов), № (А. Глазик), № (Николай Кротов), № (Анубис Кит). Было установлено, что администрирование учетной записи № (Николай Кротов) осуществлялось с ip-адресов, входящих в диапазон: ПАО «Вымпелком», ООО «Скартел» и ООО «АВК-ВЕЛЛКОМ», регистрация данной учетной записи осуществлялась при помощи абонентского номера 79160612023, было установлено, что этот абонентский номер зарегистрирован на Глазова А. Ю., так же на Глазова А.Ю. были зарегистрированы следующие абонентские номера: № Согласно полученным из ООО «АВК-ВЕЛЛКОМ» и ПАО «Вымпелком администрирование учетной записи № (Николай Кротов) осуществлялось с компьютерного оборудования, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Б, <адрес>. и <адрес>. В период с 25 августа по ДД.ММ.ГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия - прослушивание телефонных переговоров, и наведение справок. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятии - прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № установлено, что им пользуется Глазов А.Ю. Переписка пользователей учетных записей в социальной сети «В Контакте» «А. Глазов» и «Николай Кротов» содержала материалы, направленные на организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Согласно полученным данным, регистрация учетной записи № (А. Глазик) осуществлялась при помощи абонентского номера №. В результате проведения оперативно-розыскное мероприятия - прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № было установлено, что Глазов А.Ю. причастен к организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства.

Свидетель К.Е.А. подтвердила в судебном заседании, что в апреле 2017 на фоне ссоры со своим сожителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она порезала себе запястья рук, сфотографировала и выложила порезанные запястья в сеть «Вконтакте». Подписчики ее страницы, увидев эти фото, стали интересоваться, что с ней происходит, она объяснила, что поругалась с молодым человеком, ей плохо. И на ее страницу стали поступать сообщения с вопросом, не является ли она участником игры «Синий кит». Она стала интересоваться, что такое игра «Синий кит». Она зарегистрировалась под аккаунтом «Катя Рэйх» и стала «внедрятся», вступать в данные игры. Ее целью стало выявление настоящих кураторов, которых она хотела «слить» в правоохранительные органы. При этом игроков она отговаривала от участия в данных играх. В начале июня 2017 года она зашла в беседу «На грани жизни» в сети «Вконтакте», куратором которой был А. Глазов. В конференции состояло 5 участников. Когда она стала участником данной конференции, другие участники уже прошли задания 3 уровня. Первое задание – на руке вырезать символ смерти, они не собиралась вырезать это на руке, поэтому просто нарисовала красками, похожими на кровь этот символ, сфотографировала и отправила в конференцию данное фото. А. поверил, что она действительно вырезала это у себя на руке и засчитал ей это задание. Одним из заданий было найти мост и сесть на край, свесив ноги. Потом нужно было сделать порез на руке лезвием и, прикрыв этой рукой половину лица, сфотографироваться и отправить это фото А.. Под кураторством А. она прошла 15 уровней, после этого она вышла из игры, так как её молодой человек был против того, чтобы она участвовала в данной игре. При этом связь с А. она поддерживала по телефону. Глазов как – то сказал, «что когда она умрет, он получит 800 000 рублей». Она играла в игры смерти, только для того, чтобы отговорить игроков от суицида.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Б.Е.А. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым, в социальной сети «Вконтакте» она переписывалась с пользователями «А. Глазик», «Николай Кротов», «Анубис Кит», «А. Глазов». За этими аккаунтами скрывается один и тот же человек – А. Глазов. Суть переписки заключалась в том, что А. Глазов рассказывал о себе, говорил, что он куратор игры по типу «Синий кит». В ходе переписки Глазов давал ей разные задания, такие как: нарисовать пентаграммы, инсценировать свою смерть, порезать себе вены, походить по опасным местам, порезать себе шею. При этом о выполненных заданиях Глазов требовал фото и видео отчеты. Она выполняла все задания, а именно: ела большое количество поваренной соли, резала вены, резала шею, ходила по заброшенным строениям, слушала определенную музыку, смотрела фильмы ужасов, стояла на мосту за перилами, рисовала на здании треугольник, пентаграмму, вырезала фигуру кита, вырезала цифры 6996. Последним заданием должно было быть совершение ею самоубийства. Во время выполнения заданий А. Глазова она находилась в депрессии. У нее бывали нервные срывы, она хотела умереть. В психиатрической больнице она лечение не проходила. Когда она решила перестать играть в «Синий кит», Глазов сказал, что выхода нет, за выход из игры она будет наказана. Для переписки с А. Глазовым она использовала свой аккаунт «Е. Арещенко», который в данное время заблокирован и доступа к нему нет. Она задумывалась о совершении самоубийства, хотела совершить самоубийство путем отравления крысиным ядом. У нее были проблемы в семье, она ссорилась с младшей сестрой и с бабушкой.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля П.А.Ж., из которых следует, что подсудимый является ее мужем, они проживали по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> лета 2017 года. У них двое несовершеннолетних детей. Примерно весной 2017 года она начала замечать, что ее муж Глазова А.Ю. очень много времени проводит в телефоне и «Интернете». В связи со странностями в его поведении она спрашивала его, что случилось. Он рассказал, что играет в игру «Синий кит», конечная цель которой – совершения самоубийства. По- началу муж относился к игре с юмором, говорил, что играет несерьезно, является «антикитом» и хочет помочь полиции. Потом она стала замечать порезы у него на губах и вырезанную фигурку кита на руке. Она стала сомневаться в мотивах его игры и переживать за него. Так как самой отговорить его от игры у нее не получилось, его отправили жить к родителям в <адрес>. Она спрашивала его, угрожают ли ему, и заставляет ли его кто-то играть в эту игру, на что он ее успокаивал и говорил, что все в порядке. Ей стало известно, что к нему в <адрес> домой приходили двое неизвестных мужчин, связанных с игрой «Синий кит» и оставили ему какой-то пакет. Кто они, что в пакете, ей неизвестно. Со слов мужа, он прошел все уровни «игры» и воплотил все пятьдесят заданий. После этого обратился к врачу-психиатру в <адрес>, его в тот же день хотели положить на лечение в больницу, но он отказался и лег на лечение на следующий день. В связи со странностями его поведения, они забрали у него телефон и сломали сим-карту. После этого он купил себе телефон и новую сим-карту. Сим-карты он менял несколько раз, так как не хотел, чтобы его нашли за то, что он не выполнил последние задание – суицид, и обманул их, сказав, что совершил его (суицид) (т. 2, л.д. 138-141).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Г.Г.В., согласно которым, подсудимый является ее сыном. В квартире у нее из компьютерной техники имеется один ноутбук и один планшет, а также мобильные телефоны. В квартире проведен «Интернет» ПАО «Ростелеком», оформленный на дочь И.Т.Ю. В марте 2017 года ей стало известно, что ее сын Глазова А.Ю. увлекся игрой «Синий кит». Она провела с ним беседу и посоветовала обратиться к врачу и в полицию по данному вопросу. Спустя какое-то время он пояснил, что сходил в полицию по данному вопросу и больше он не играет в данную игру. Также пояснила, что он (Глазова А.Ю.) пользовался часто ноутбуком ее дочери И.Т.Ю. (т. 2, л.д. 142-145).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Н.А.Д., согласно которым, в феврале 2017 года она создала «фэйковую» страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «Лиза Егорова». С данной страницы она переписывалась с пользователем, зарегистрированным под ником «А. Глазов» и «Николай Кротов» в социальной сети «Вконтакте». Данного человека она нашла в группе «Синий кит», узнала, что он куратор, и заинтересовалась игрой «Синий кит». Она переписывалась с пользователем под ником «А. Глазов», который сказал, что он куратор, объяснил правила игры, так же пояснил, чтобы она не распространялась об их переписке и задания выполняла в течение 24 часов, поле этого он включил ее в беседу «На грани жизни». Первым заданием было выцарапать на предплечье обозначение кита. Она имитировала порезы красной краской, так же отправила фото куратору, поскольку это было одним из условий данной игры. Вторым заданием было пойти на кладбище и прислать фото оттуда. После этого ей стало не интересно, и она прекратила общение. Намерений покончить с жизнью у нее не имелось, переписка с куратором «группы смерти» была вызвана банальным интересом (т. 2, л.д. 91-93).

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Митрофановой У.В. от 16.11.2018г., согласно которым пользователи «А. Глазик», «Николай Кротов», «Анубис Кит», «А. Глазов» ей не знакомы. С ними она никогда не переписывалась. В группах «На грани жизни», «Синий кит», «4.20», «Тихий дом», либо иной, администратором которой являлся пользователь «А. Глазик», «Николай Кротов», «Анубис Кит», «А. Глазов», она (Митрофанова У.В.) в какую-то из групп заходила, но не регистрировалась. Как она называлась, не помнит. Она заходила в какую-то из групп с тематикой самоповреждения, это сделала для того, чтобы проконтролировать свою младшую дочь. Интерес к группе пропал у нее в феврале 2017 года, т.к. она убедилась, что ее младшая дочь не состоит ни в какой «группе смерти». (т. 2, л.д. 121-124).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому органам следствия предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенных сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Московской области, а именно три DVD-диска с номерами №с, 430С, 431С, содержащие телефонные переговоры абонентского номера №, используемого Глазовым А.Ю. (т. №, л.д. 92-93)

-постановлениями о предоставлении результатов ОРД от 18.12.2017г. и от 20.12.2017г., согласно которым органам следствия предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками БСТМ МВД России (т. №, л.д. 86-91, 218-220)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому органам следствия предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенных сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по Московской области, а именно один CD-R с №с. (т. №, л.д. 216-217)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена палата № ГБУЗ МО «ЦКПП», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий Глазову А.Ю. (т. №, л.д. 66-69)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в <адрес>Б в мкр. Южный в <адрес> Московской области изъяты: упаковка от сим-карты «МТС» с номером №, без признаков вскрытия; распечатанная упаковка от сим-карты с номером №, на упаковке имеется рукописная надпись «Е. Глазик» 2104 Glazik»; Белый обрезок бумаги с рукописной надписью «Сходи на крышу и сделай селфи» и набор символов; белый лист бумаги с перечнем 13 заданий и надписью в конце «Игра началась и символ»; сим-карта с номером № банковские карты «Сбербанк Виза», «Возрождение» «Сбербанк Виза» серебристого цвета, выписка по контракту клиента «ВТБ 24» на имя Глазова А.Ю. на 2 листах; записная книжка в коричневой обложке, где при осмотре обнаружены записи Глазова А.Ю. на 2-х листах о том, как он с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ выполнял задания в игре «Синий кит»; роутер «Ростелеком», с изображением следующего номера: 702Е2269F7E4; ноутбук марки «Aser»; роутер «Asus», модель RT-N12». (т. №, л.д. 16-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены фотокопии на 3-х листах формата А-4; смартфон марки «DEXP», в корпусе черного цвета, принадлежащий Глазову А.Ю., 2 оптических диска марки «Verbatim» типа CD-R/RW с серийными номерами HLD647TE29235745 и N№ (т. №, л.д. 67-150)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен диск марки «Verbatim» типа CD-R с серийным номером NIIIUK19D821575002. (т. №, л.д. 151-154)

-справкой о принадлежности id-адресов, зарегистрированных на «А. Глазов», «А. Глазик», «Анубис Кит», «Николай Кротов» к номерам телефонов № (т. №, л.д. 130-145)

-стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГ абонентского номера №, принадлежащего Глазову А.Ю. с номером № принадлежащего Е. (установлена как К.Е.А.) (т. №, л.д. 122-123)

-справкой, содержащая перечень из 12 абонентских номеров компаний «МТС», «МегаФон», «Теле2», зарегистрированных на имя Глазова А.Ю. (т. №, л.д. 120-121)

-заключением комиссии экспертов №, согласно которому, основной темой представленной на экспертизу переписки Глазова А.Ю. в социальной сети «Вконтакте» является деструктивная игра, предполагающая выполнение «заданий» с ее участниками, нанесение себе телесных повреждений, возможность завершения игры смертью (суицидом) ее участников. В речевом поведении Глазова А.Ю. в личных и общих чатах социальной сети «Вконтакте» имеются лингвистические и психологические признаки побуждения собеседников к совершению самоповреждения; суицидальному поведению, нейтрализация негативного отношения собеседников к Глазову А.Ю., создание представления о непричастности Глазова А.Ю. к деструктивной деятельности, побуждение собеседника к взаимодействию в рамках проведения «игры», использованию предложенных Глазовым А.Ю. заданий. Глазов А.Ю. использует речевые и психологические приемы, направленные на создание привлекательного образа суицидального, само-повреждающего поведения (является «игрой», «необычной деятельность», достойной внимания, обсуждения, выполнения, поощрения), формирование у собеседников интереса и готовности к подобному поведению (мотивы «игры», «избавления от страданий»).

-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Б.А.В. имеются рубцы ( не менее 19-ти) на передней поверхности левого предплечья, рубцы (2) на задней поверхности левого предплечья, рубцы (не менее 18-ти) на передне-наружной и задней поверхностях правого предплечья. Все обнаруженные у Б.А.В. рубцы образовались на месте заживления ран. Рубцы имеют давность от 1-2 месяцев до 12-18 месяцев на момент осмотра (т. №, л.д.212-215)

- заключением эксперта № «а» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Б.А.В. обнаруживала, во время относящееся к совершению противоправных действий, свидетелем которых она является, и обнаруживает в настоящее время признаки шизофрении, протекающие непрерывно с преимущественно с аффективными нарушениями в виде резистентных терапией депрессий со стойкой суицидальной настроенностью, реализуемой в виде повторных суицидальных попыток. Б.А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как на период предварительного следствия, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию, она могла давать отчет и руководить своими действиями в момент совершения в отношении нее правонарушения. Прямой причинно-следственной связи между психическим расстройством Б.А.В. и совершенными в отношении нее действиями не усматриваются, однако эти действия способствовали усугублению проявлений психических расстройств, в виде утяжеления характера суицидальных попыток и сохранению актуализации этих тенденций поведения. Повышенной склонности к фантазированию и повышенной внушаемости у Б.А.В. не выявлено (т. №, л.д.228-230).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Психическое состояние подсудимого проверялось. В отношении него проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой, Глазов А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза материалов дела и настоящего клинического обследования о злоупотреблении им в последние 3 года спиртными напитками, с формированием алкогольных запоев и абстинентного алкогольного синдрома, высокой толерантности к алкоголю, алкогольных палимпсестов, о выявлении изменений личности в виде морально-этического снижения, эмоциональной лабильности, демонстративным формам реагирования, при отсутствии выраженных интеллектуально-монистических расстройств, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации) и нарушение критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Глазова А.Ю. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой–либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. У Глазова А.Ю. не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно- мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у Глазова А.Ю. особенности личности с сочетанием примитивности, эгоцентризма, склонности к компенсаторному самоутверждению, демонстративно – манипуляторному поведению, к злоупотреблению алкоголем нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния (т. №, л.д. 177-181).

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании о том, что к происходящему он относился, как к игре, он не желал, чтобы его игроки покончили жизнь самоубийством, суд относится критически и расценивает их как способ облегчить свою участь. Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний Глазова А.Ю., данных на предварительном следствии в присутствии защитника, следует, что всех своих игроков он подталкивал на совершение суицида. Делал он это последовательно, чтобы они сами пришли к такому решению, т.е. психологически их обрабатывал. Находясь в стационаре клиники, он продолжал переписываться со своими игроками игры «На грани жизни», созданной им, давал задания аккаунту «<...> Ненашев» причинять себе телесные повреждения и иные задания, которые имеют конечную цель – совершение суицида, но при этом никто из участников его беседы не пострадал (т.1, л.д. 236-240).

По мнению суда, действия подсудимого органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы как два преступления (первое в отношении неопределенного круга лиц и второе – в отношении Б.А.В.). Как видно из предъявленного обвинения, и установлено в судебном заседании, реализуя свой преступный умысел, подсудимый по обоим преступлениям для посещения общедоступной сети «Вконтакте» каждый раз использовал один и тот же мобильный телефон марки «DEXP», использовал одни и те же учетные записи «А. Глазик, Николай Кротов, Анубис Кит, А. Глазов», разъяснение правил и публикацию заданий для всех участников, включая Б.А.В., осуществлял в созданной им беседе в общедоступной сети «Вконтакте». Глазов А.Ю. пояснил суду, что стать участником созданной им «беседы» мог стать любой человек, ее посетивший; никого лично из участников созданной им беседы он лично не знал, относился ко всем одинаково, задания для всех участников были типовыми; какой-либо предвзятости, особого отношения, либо неприязни он ни к кому из участников беседы не испытывал, в том числе и к Б.А.В. Все это свидетельствует о едином умысле подсудимого и совершении преступления одним способом. Суд считает, что органом предварительного расследования без достаточных оснований действия Глазова А.Ю. квалифицированы несколькими эпизодами. Противозаконные действия Глазова А.Ю. осуществлялись в одной обстановке, подсудимый не выделял участников из конференц-беседы, в данном случае налицо продолжаемое преступление, все совершенные действия входят в один незаконный замысел и имеют одну конечную цель.

Суд квалифицирует действия Глазова А.Ю. как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, как организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства и призывов к совершению самоубийства, сопряженное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Суд исключает из обвинения период совершения преступления после ДД.ММ.ГГг. (в обвинительном заключении указано, что Глазов, в период с 01.01. 2017г. по 30.06.2018г., находясь по месту своего проживания в <адрес> и других неустановленных местах, используя свой телефон «DEXP», имеющий доступ к интернету, вел переписку с Б.А.В., призывая её покончить жизнь самоубийством). Глазов А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГг. в 16 часов 10 минут, 22.12.2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, указанный выше телефон был изъят 21.12.2017г. и приобщен в качестве вещественного доказательства. Таким образом, после 21.12.2017г. подсудимый не мог совершать данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельствами является: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, родителей-инвалидов и больной жены, добровольное возмещение причиненного потерпевшей морального вреда, который возместила мать подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Глазов А.Ю. на учете в ПНД и НД не состоит, занимался общественно-полезным трудом, по месту регистрации характеризуется положительно.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом длительного срока лишения свободы суд полагает не целесообразным назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глазова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 110.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.12.2017г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства – фотокопии на 3-х листах формата А-4, 2 оптических диска марки «Verbatim» типа CD-R/RW с серийными номерами HLD647TE29235745 и № – хранить при материалах дела; смартфон марки «DEXP банковские карты «Сбербанк Виза» зеленого цвета, «Возрождение», «Сбербанк Виза» серебристого цвета, роутер белого цвета «Ростелеком», ноутбук марки «Aser», зарядное устройство к нему, роутер «Asus», модель RT-N12», 3 оптических диска с надписями «МНИ №/с ДД.ММ.ГГ, мни №.08.2016Мни №с ДД.ММ.ГГ, хранящийся в камере вещественных доказательств СО <адрес> – вернуть подсудимому или его родственникам; упаковку от сим-карты «МТС» с номером №, сим-карты с номерами №, белый обрезок бумаги с рукописной надписью и наборов символов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Федеральный судья:                 М.А. Чайковская